ArtículosDaniel A. Pasquier RiveroIniciosemana del 19 de AGOSTO al 25 de AGOSTO

EVO Y LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

evo cae con la corrupcion

El informe de Transparency International 2012, lanzado en Ginebra en julio 2013 es contundente: Bolivia es el 105 entre 176 países. Otros lo sitúan como el peor a nivel Sudamericano, con 34 puntos sobre 100, siendo “cero” altos niveles de corrupción. En una lista de países latinoamericanos aparecemos junto a Paraguay, Ecuador y Venezuela (llamativa coincidencia), mientras a nivel mundial acompañamos de Gambia, Kosovo, Malí y Somalia, el prototipo de “estado fallido”.

Probablemente esta situación, independiente de lo que diga o reclame el ciudadano boliviano, tachado de inmediato por los fans del gobierno como “opos”, cuando no de “vendepatria” y otras monsergas, ha forzado al gobierno de Evo Morales a anunciar oficialmente la lucha contra la corrupción. Lo paradójico es que esta iniciativa esté capitaneada por el Ministerio de Transparencia, cuyo haber, recuperar unos 100 MD (millones de dólares) en siete años, se contradice con guardar bajo siete llaves denuncias “gravísimas” contra funcionarios públicos, llegando al absurdo de abrir procesos contra los que se atrevieron a hacer públicas las denuncias (caso diputada J. Echeverría, pasada a la Comisión de Ética).

La corrupción generalizada, se ha tornado gravitante para la política y la imagen del país. Los informes de estas instituciones sirven de guía a los inversores globales, y entre los peores está Bolivia. El desmoronamiento institucional, la improvisación en los cargos públicos, la creciente intervención estatal en la economía, que orgulloso proclama el Vice, son facilitadoras a todo tipo de enjuagues en los negocios públicos: aprobación de contratos saltándose reglamentos, licitaciones favorables a empresas de filiación partidaria o ideológica afín, ausencia de fiscalización en la realización de obras públicas, hasta el manejo discrecional del dinero de todos y en manos del Estado. Estamos frente a la disponibilidad de decenas y cientos de millones de dólares. Ejemplo paradigmático, el Programa Evo cumple; los responsables deben rendir cuentas de los 650 MD.

Pero corrupción se da hasta en lo más pequeño, permea la cultura nacional; todo se arregla con el “artículo veinte” (entiéndase, con 20 Bs), aunque en los últimos años esto va rumbo al artículo cincuenta, cien y más. La herramienta se va afilando conforme crece la envergadura de los intereses.

Para la lucha ¿se acordó el gobierno de la CPE? En el Art. 8.I “El Estado asume y promueve como principios ético-morales de la sociedad plural: no seas flojo, no seas mentiroso ni seas ladrón.”, código duro aparentemente poco aceptado. Sin embargo, las necesidades de inversión en el país son muchas. Vivimos de la exportación de gas, principalmente. Es el dinero fresco que maneja el gobierno central, un ostentoso 88 % que pone al país en sus manos, si no, de rodillas. El saldo, 12 %, lo manejan 360 instituciones subnacionales, gobernaciones, municipios, universidades e indígenas.

¿Y si se acaba el gas disponible para la exportación? La catástrofe para el país. Y para el gobierno, el partido y su caudillo. El “proceso de cambio” carecería de posibilidades de mantenerse siquiera en el discurso. Han recibido por venta de hidrocarburos 19.000 MD y no invirtieron en exploración, ni para mantener las reservas: capital, tecnología (el común know how) y recursos humanos. El 2016 marca el horizonte crítico. YPFB, responsable operativo, llama a todas las puertas y hasta ahora estas no se abren. En Santa Cruz se desarrolla el Sexto Congreso Internacional “Bolivia Gas y Energía”, allí no hay espacio para engaños. En Bolivia y en Latinoamérica hay hidrocarburos, pero en 20 años deben invertirse 2 Billones de dólares para garantizar energía suficiente para impulsar el desarrollo, “energía es desarrollo”. H. Moss de Souza, Vice de la CAF, principal acreedor de Bolivia, ofrece el 20%, falta el resto.

El panorama interno es desfavorable para explorar nuevas áreas. El enfrentamiento de Evo con los pueblos indígenas pone trabas en más del 50 % del territorio nacional. Se pueden hacer ofrecimientos a los inversionistas, de boca, pero en los hechos la situación está que arde. La decisión parece tomada. Se habla sin reparo de explorar en todo el territorio, incluso en parques nacionales y reservas; la Ley de Consulta a los pueblos indígenas en esos territorios tiende a ser abolida. ¿Está garantizada la transición en paz o es para eso tanta parafernalia militar? Con 35 misiles y algunos helicópteros no se va a derrotar ningún imperio. Entonces, ¿son para intimidar? ¿O vendrá una definición a la ecuatoriana? R. Correa ha dicho en relación a problemas similares para la minería: “No permitiremos que la izquierda infantil, con plumas, con ponchos, desestabilice el proceso de cambio” (http://www.erbol.com.bo/noticia/internacional/12082013/los_indigenas_se_divorcian_de_correa_en_ecuador#sthash.xYLhkgCT.dpuf). Alguien dirá, ¡Vaya cambio!

La política externa, ¿ayuda? No parece. Una delegación militar rusa de alto nivel visita La Paz, poco después del affair Evo-Snowden. Más militares, cuando lo que necesitamos es técnicos. V. Putin en Moscú se habría reunido con Evo, N. Maduro y M. Ahmadinejad, según ha trascendido (La Tercera de Chile, 9/7/2013; martinoticias.com 2/7/2013) las únicas entrevistas privadas mantenidas por el ex KGB. Se condenó a cuatro países europeos en el caso. Con Brasil se mantiene tensa relación por el tráfico de droga y el salvoconducto a R. Pinto. A Cristina Kirchner, aliada incondicional, los resultados de la última primaria no le favorecieron. Paraguay cambió de color, ahora es “colorado”, y Ollanta Humala no asistió a la llamada de UNASUR a Cochabamba.

La comunidad internacional de inversores exige “seguridad jurídica”. Que se acabe con la corrupción y las extorsiones. Mientras el Vice de Bolivia lanza un discurso incendiario a los jóvenes en Monteagudo el 20/8/2013, “ese Chaco boliviano que ustedes tienen la obligación de defenderlo, para que nunca nadie más, ningún extranjero, ningún gobernante lo entregue a extranjeros». En resumen, le queda a Evo equilibrar los intereses de la Nación con los apetitos ilimitados de poder y la corrupción. El país a la expectativa.

Foto: ElDia

Ver más

Artículos relacionados

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Botón volver arriba